Nesnelerin interneti-bilgi paylaşımı, bireyler, şirketler, kurumlar hayatlarında değişiklikler

The Internet of things - Information-sharing, a contemporary driving force behind changes in the lives of companies, individuals and institutions. - Today the Internet is host to billions of connections and exchanges. As a result it is the most powerful tool for information-sharing that has ever been invented. In just a few decades, it has become the driving force behind dramatic changes in the lives of companies, individuals and institutions. This momentum will inevitably continue : engineers, technicians, industrial and service companies, researchers in all fields and also politicians worldwide are even now designing the Internet of the Future. The prospect now is of a world with even denser connections between both humans and objects – a permanent connection which will become increasingly invisible, evoking equal reactions of fear, and hope for new inventions. This again brings into play the links between innovation and the market, technical resources and service applications, and also between security and liberty. This world of connectivity sustains and reinforces the need for “transparent, multilateral and democratic” governance, as discussed at length in the World Summit on the Information Society. The key challenge is to respond to industrial and regulatory unknowns, and to answer ethical questions on accessibility, cultural diversity and respect for liberties.
In the light of technological progress and unfamiliarity with potential uses, and also of the difficulty of harmonising standards and the unpredictability of economic competition, the European Union faces three major challenges :
–  linking networks and applications equitably, permanently and more cheaply
–  guiding innovation and promoting economic growth, and
–  ensuring that a network of networks designed to be “ubiquitous” does not become excessively intrusive.
The Seventh European Framework Programme for Research on Information and Communication Technologies is a milestone. It is principally devoted to the networks and services of the future. Four particular aspects are examined :
–  New network infrastructures (very high bandwidth, wireless, and mobile technology)
–  The development of software and service platforms
–  The exploration of 3D Media technologies 
–  The integration of RFID (Radio Frequency Identification Systems) chips and IP addresses resulting in what is now known as the “Internet of Things
Given the variety of players and the potential divergence of their interests, it is difficult to decide if this is technical “revolution” or technical “evolution”. The Semantic Web, nanotechnologies, and Next Generation Networks will soon change the face of the Internet. However in this study we have chosen to focus our initial analysis on the use of the Internet of Things – whether effective or emerging – and then to look at future evolutions. This is why the research is devoted to the Internet of Things, clearly now in a process of dissemination. It is the subject of many current research projects, not only in the fields of science and technology, but also in the domain of the social sciences. It also raises urgent and immediate questions in the public debate. The way in which the IoT is perceived today is greatly influenced by the infrastructures available (networks and Internet protocols), by existing processes (barcodes in particular) and by the main parties involved (developers, trusted third parties). However, its development is clearly not limited solely to the technical characteristics of RFID technologies. The issues at stake are economic and social, as well as political, philosophical, cognitive, legal and ethical. Perception of these matters on the part of the general public and the various authorities can be somewhat confused. The panorama that we propose here comprises a pluridisciplinary approach, thus enabling the differing elements to be examined simultaneously. It also aims to call for action to design and promote balanced governance and therefore to succeed in furthering the development of the IoT in Europe. Following our definition of the Internet of Things (Chapter 1), we will endeavour to explain the implications of the crucial concerns at hand (Chapter 2). We will then evaluate the degree to which the technology has developed (Chapter 3) while stressing the need for standardization. Next we will question the conditions that lead to the emergence and success of the IoT market (Chapter 4) and analyse the representations that condition its deployment by companies, citizens and governments, with a focus on the issue of privacy (Chapter 5). In the final chapter (6) we will present the essential questions that must be dealt with by politicians in Europe and beyond so as to design and build a profitable, acceptable and “governable” Internet of Things.

The IoT is defined by some as “Things having identities and virtual personalities operating in smart spaces using intelligent interfaces to connect and communicate within social, environmental, and user contexts”. Others highlight the idea that the IoT is a revolution since it allows the connection of people and objects anywhere, any time and by anyone. These definitions, which focus on the ubiquitous property of the IoT, personify objects by endowing them with intelligence and an ability to communicate. However, they do not reflect the material dimension linked to the uses of the IoT. Technically speaking, the IoT is an extension of the Internet naming system and demonstrates a convergence of digital identifiers in the sense that it is possible to identify digital information (URL website addresses, for instance) and physical elements (such as a pallet in a warehouse, or a sheep in a flock) in a standardized manner. Thanks to the use of electronic identification systems (RFID chips, Bluetooth processor and communication, etc.) identification is achieved directly : there is no manual keying in of the identification codes related to objects. With this type of system, the network reaches out to the object and thus creates a form of bridge between the physical and the virtual world. In this study, we suggest coupling purely technical approaches with ones that are user-centred, and thus define the Internet of Things as a network of networks which enables the identification of digital entities and physical objects – whether inanimate (including plants) or animate (animals and human beings) – directly and without ambiguity, via standardized electronic identification systems and wireless mobile devices, and thus make it possible to retrieve, store, transfer and process data relating to them, with no discontinuity between the physical and virtual worlds.

L’internet accueille aujourd’hui des milliards de connexions et d’échanges qui en font l’outil le plus puissant jamais inventé pour le partage de l’information. En quelques décennies, il est devenu le moteur de profondes transformations dans la vie des entreprises, des individus et des institutions. Cet élan n’est pas près de cesser et, dans tous les pays, ingénieurs et techniciens, industriels et sociétés de services, chercheurs de toutes disciplines et responsables politiques sont déjà en train de dessiner l’internet du futur. La perspective est celle d’un monde de connexion encore plus dense, entre les hommes mais aussi avec les objets – une connexion permanente et de plus en plus invisible, qui engendre autant de craintes qu’elle est porteuse de promesses. Elle pose sous de nouvelles formes la question des relations entre innovation et marché, entre ressources techniques et applications de services, mais également entre sécurité et liberté. Elle perpétue et renforce le besoin d’une gouvernance « transparente, multilatérale et démocratique » qui a irrigué les débats du Sommet mondial sur la société de l’information. L’enjeu est de répondre aux incertitudes tant industrielles que réglementaires et aux préoccupations éthiques d’accessibilité, de diversité culturelle et de protection des libertés. Entre avancées technologiques et méconnaissance des usages, entre harmonisation des standards et aléas de la compétition économique, l’Union européenne est confrontée à trois défis majeurs :
– Comment articuler de manière partagée, durable et à moindre coût, des réseaux et des applications diversifiés ?
– Comment guider l’innovation et favoriser la croissance économique ?
– Comment faire en sorte qu’un réseau de réseaux conçu comme « ubiquitaire » ne soit pas excessivement intrusif ?
Le 7e programme-cadre européen de recherche sur les technologies de l’information et de la communication marque une étape importante. Il est largement consacré aux réseaux et aux services du futur. Quatre aspects essentiels y sont abordés :
· les nouvelles infrastructures de réseaux (très haut débit, sans fil, mobile),
· le développement des logiciels et des plateformes de services,
· l’exploration des technologies 3D Media,
· l’intégration des puces RFID (Radio Frequency Identification systems) et des adresses IP conduisant à ce qu’on appelle « l’internet des objets ».
En fonction des acteurs, et de leurs intérêts parfois divergents, il est difficile de trancher entre « révolution » ou « évolution » technique. Le web sémantique, les nanotechnologies, les Next Generation Networks vont renouveler dans un proche avenir la physionomie de l’internet. Mais la présente étude a choisi de partir des usages, avérés ou émergents, pour questionner ces mutations. C’est pourquoi elle est consacrée à l’internet des objets qui a largement entamé son déploiement, qui focalise un très grand nombre de recherches en cours, aussi bien en sciences et techniques qu’en sciences sociales et, surtout, qui suscite les interrogations les plus pressantes dans le débat public. La manière dont l’IdO est appréhendé aujourd’hui est très largement structurée par les infrastructures disponibles (réseaux et protocoles internet), les processus de suivi déjà existants (en particulier les codes barres) ainsi que les acteurs en place (développeurs, tiers de confiance). Néanmoins son développement ne saurait se limiter aux seules questions techniques de la RFID. Il soulève des enjeux économiques et sociaux, mais aussi politiques, philosophiques, cognitifs, juridiques et éthiques dont la perception, par le grand public comme par les autorités, n’est pas exempte d’ignorance et d’amalgames. Le panorama que nous proposons s’inscrit de plain-pied dans une perspective pluridisciplinaire, pour permettre de porter en parallèle l’ensemble de ces questionnements. Il se situe également dans une perspective d’action, pour concevoir et promouvoir une gouvernance équilibrée et ainsi réussir le développement de l’IdO en Europe. Après avoir défini l’internet des objets (chapitre 1), nous tenterons de comprendre en quoi ses enjeux sont cruciaux (chapitre 2), puis d’évaluer son stade de développement (chapitre 3), en insistant sur la construction de la standardisation. Nous nous interrogerons sur les conditions d’émergence et de succès du marché de l’IdO (chapitre 4) et nous analyserons les représentations qui conditionnent sa mise en œuvre, à la fois pour les industriels, les citoyens et les gouvernements, en mettant en relief la problématique de la protection de la vie privée « privacy » (chapitre 5). Le chapitre 6 s’attachera aux principales questions qui doivent être gérées politiquement, en Europe et au-delà, pour construire un internet des objets profitable, acceptable et « gouvernable ».
Certains définissent l’IdO comme des «  objets ayant des identités et des personnalités virtuelles, opérant dans des espaces intelligents et utilisant des interfaces intelligentes pour se connecter et communiquer au sein de contextes d’usages variés ». D’autres font l’hypothèse que l’IdO représente une révolution car il permet de connecter les gens et les objets n’importe où, n’importe quand, par n’importe qui. Ces définitions, qui mettent l’accent sur la dimension ubiquitaire de l’IdO, personnifient les objets en leur attribuant intelligence et capacité de communiquer. Elles ne reflètent pas encore la dimension concrète liée aux usages de l’IdO. Techniquement, l’IdO est une extension du système de nommage internet et traduit une convergence des identifiants numériques au sens où il est possible d’identifier de manière unifiée des éléments d’information numérique (adresses URL de sites web par exemple) et des éléments physiques (comme une palette dans un entrepôt, ou encore un mouton dans un cheptel). Mais l’identification est directe grâce à l’utilisation d’un système d’identification électronique (puces RFID, processeur et commu-nication Bluetooth, etc.) Il n’y a pas besoin de saisir manuellement le code de l’objet. Le réseau s’étend jusqu’à lui et permet ainsi de créer une forme de passerelle entre les mondes physique et virtuel. Dans cette étude, nous proposons de croiser les approches purement techniques et les approches centrées sur les usages en définissant l’internet des objets comme un réseau de réseaux qui permet, via des systèmes d’identification électronique normalisés et unifiés, et des dispositifs mobiles sans fil, d’identifier directement et sans ambiguïté des entités numériques et des objets physiques et ainsi de pouvoir récupérer, stocker, transférer et traiter, sans discontinuité entre les mondes physiques et virtuels, les données s’y rattachant.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire